Ещё один народный измеритель пульсаций света

На hScripts уже было несколько конструкций измерителей пульсаций света. Захотелось сделать еще один в виде приставки к осциллографу. В обзоре порядок сборки, тесты. Кому интересно, прошу под кат.
Почему появилось желание собрать эту приставку и зачем нужны измерения на высоких частотах? Кроме пульсаций LED ламп было интересно еще посмотреть ШИМ на мониторах (который может быть до нескольких килогерц), посмотреть пульсации моих светодиодных фонарей (там они могут быть на частотах до десятков килогерц). А вообще идея возникла после прочтения этого известного обзора — budgetlightforum.com/t/reviewed-tested-thirteen-different-optical-sensors-for-measuring-pwm-with-an-oscilloscope-warning-long-post/51981
Автором проведена очень большая работа по сравнению разных датчиков света, показана работа на разных частотах. Очень советую прочитать статью (включите автоперевод в хроме). На основании этой статьи сделал вывод, что надо использовать фотодиод OSRAM BPW34S, который оказался при измерениях лучше многих других соперников. Немного теории. Фотодиод мы можем включить в режиме генерации — подать на осциллограф напряжение, которое будет генерироваться при попадании света на фотодиод. Или подключить диод в обратном включении к источнику напряжения через резистор. В чем разница? В первом случае у нас будет более высокая чувствительность, но ниже быстродействие. Во втором строго наоборот. Но поскольку у нас яркие источники света, естественно я выбрал вариант максимального быстродействия. Другой момент — если посмотрите на схему автора обзора на budgetlightforum.com

У него резистор смещения всего 8 kOhm. Открываем даташит на BPW34S и путем нехитрых расчетов получаем, что нам нужен был бы резистор смещения в 200 kOhm. Почему автор использует низкоомный? Фотодиод имеет паразитную емкость (и немалую), при использовании низкоомного резистора у нас лучше время нарастания и мы можем наблюдать при тех же частотах более реальную форму сигнала. Когда автору обзора на budgetlightforum.com задали тот же вопрос, он измерил скорость нарастания при использовании резистора 100 kOhm и показал, что она стала ниже в 4 раза. Поэтому я также буду использовать низкоомный резистор. Ну хватит разговоров, перейдем к сборке девайса.
Для этой приставки я выбрал алюминиевый корпус Uni-s box 050-01.

В верхней крышке делаем отверстие диаметром 5мм.

Дальше я купил запасное стекло для камеры телефона Xiaomi. По центру по кругу нанес полосу из эпоксидки, поместил напротив отверстия и прижал. Получился ободок из эпоксидки. Сутки подождал, пока высохнет. Это у нас будет защита датчика от пыли и предметов.

Питать я это буду от кроны. Нашел в радиомагазине подходящий холдер.


Крышка там сьемная, удобно менять батарею. Внутри холдера.

Контакты выключателя я замкнул, что бы всегда была подача питания с холдера. На провода одел термоусадку, в боковой стенке корпуса проделал отверстие для провода и сам холдер приклеил двухкомпонентным клеем для пластика.

Дальше на переднюю панель я установил BNC разьем, холдер для светодиода и светодиод, выключатель питания.


Далее из текстолита делаем плату для фотодиода и делаем там отверстие 4.5мм

Припаиваем фотодиод, резистор, провода питания и сигнальные.

Далее на двухкомпонентный клей для пластика приклеиваем плату, совмещая отверстие в корпусе с фотодиодом.

Первая часть готова. Теперь о питании. Делаем стабилизированное питание 3.5в. Зачем стабилизированное? Для получения одинаковых уровней сигнала, плюс я планировал туда ставить крону с преобразователем. Нормальная стабилизация нужна, что бы пульсации не попадали нам в сигнал с фотодиода. Ну и еще у меня есть крона на двух li-ion, надо сделать простой индикатор разряда.

Индикация разряда выполнена очень просто. При таком напряжении стабилизации стабилитрона у нас при 2.9в на элемент яркость сильно падает и потом светодиод тухнет совсем. Визуально можно видеть уровень разряда акб.
Печатка простая.

Готовая плата.

Паяем все провода, приклеиваем плату.

Готовый девайс.

Теперь самое интересное. Тестируем. Для теста я отобрал два фонаря — конвой и китайца с зумом. Плюс такой приставки, что можно делать мобильные измерения. Я взял для примера самый дешевый мини осциллограф от фнирси и подключил к приставке. Не забываем, что коэффициент пульсаций, это (Umax-Umin)/2*U0
Тут Umax — максимальное напряжение пульсации, Umin — минимальное, U0 — напряжение половины размаха пульсаций.
Если вы подключите такую приставку к хорошему осциллографу, сразу получите все три значения и сможете измерять пульсации на уровне дорогих приборов. Но вполне можно прикинуть пульсации и на фнирси.

Смотрим конвой на минимуме. Я извиняюсь за качество следующих фото — фонари дают очень яркие блики, при этом надо увидеть дисплей. Телефон не всегда справляется.

Видно, что у конвоя коэффициент заполнения 5% и частота 4.46kHz. КП = 100%
Конвой на средней яркости.

Коэффициент заполнения 41%, частота 4.48kHz. КП = 100%
Конвой на максимуме.

КП около нуля. Теперь берем китайца. Китаец на минимуме.

Коэффициент заполнения 28%, частота 19.2kHz. КП = 100%
Китаец на максимуме.

КП около нуля. Как уже говорил, можно смотреть ШИМ монитора. Но монитор не такой яркий обьект. Тут уже надо чувствительность прибора от 5mV/Div. Поэтому подключаем к нормальному осциллографу и смотрим монитор с ШИМ.

Дополнительные линии на осциллограмме, это не от подсветки монитора, это наводки от компьютера на осциллограф. Я даже не предполагал, что компьютер так шумит в эфир (для тестирования я отключал компьютер и все наводки пропадали).
Что еще интересного можно посмотреть? Можно понажимать кнопки на пульте управления. Фотодиод имеет хорошую чувствительность в IR.

Вывод.
OSRAM BPW34S — отличный фотодиод для изучения пульсаций источников света
Почему появилось желание собрать эту приставку и зачем нужны измерения на высоких частотах? Кроме пульсаций LED ламп было интересно еще посмотреть ШИМ на мониторах (который может быть до нескольких килогерц), посмотреть пульсации моих светодиодных фонарей (там они могут быть на частотах до десятков килогерц). А вообще идея возникла после прочтения этого известного обзора — budgetlightforum.com/t/reviewed-tested-thirteen-different-optical-sensors-for-measuring-pwm-with-an-oscilloscope-warning-long-post/51981
Автором проведена очень большая работа по сравнению разных датчиков света, показана работа на разных частотах. Очень советую прочитать статью (включите автоперевод в хроме). На основании этой статьи сделал вывод, что надо использовать фотодиод OSRAM BPW34S, который оказался при измерениях лучше многих других соперников. Немного теории. Фотодиод мы можем включить в режиме генерации — подать на осциллограф напряжение, которое будет генерироваться при попадании света на фотодиод. Или подключить диод в обратном включении к источнику напряжения через резистор. В чем разница? В первом случае у нас будет более высокая чувствительность, но ниже быстродействие. Во втором строго наоборот. Но поскольку у нас яркие источники света, естественно я выбрал вариант максимального быстродействия. Другой момент — если посмотрите на схему автора обзора на budgetlightforum.com

У него резистор смещения всего 8 kOhm. Открываем даташит на BPW34S и путем нехитрых расчетов получаем, что нам нужен был бы резистор смещения в 200 kOhm. Почему автор использует низкоомный? Фотодиод имеет паразитную емкость (и немалую), при использовании низкоомного резистора у нас лучше время нарастания и мы можем наблюдать при тех же частотах более реальную форму сигнала. Когда автору обзора на budgetlightforum.com задали тот же вопрос, он измерил скорость нарастания при использовании резистора 100 kOhm и показал, что она стала ниже в 4 раза. Поэтому я также буду использовать низкоомный резистор. Ну хватит разговоров, перейдем к сборке девайса.
Для этой приставки я выбрал алюминиевый корпус Uni-s box 050-01.

В верхней крышке делаем отверстие диаметром 5мм.

Дальше я купил запасное стекло для камеры телефона Xiaomi. По центру по кругу нанес полосу из эпоксидки, поместил напротив отверстия и прижал. Получился ободок из эпоксидки. Сутки подождал, пока высохнет. Это у нас будет защита датчика от пыли и предметов.

Питать я это буду от кроны. Нашел в радиомагазине подходящий холдер.


Крышка там сьемная, удобно менять батарею. Внутри холдера.

Контакты выключателя я замкнул, что бы всегда была подача питания с холдера. На провода одел термоусадку, в боковой стенке корпуса проделал отверстие для провода и сам холдер приклеил двухкомпонентным клеем для пластика.

Дальше на переднюю панель я установил BNC разьем, холдер для светодиода и светодиод, выключатель питания.


Далее из текстолита делаем плату для фотодиода и делаем там отверстие 4.5мм

Припаиваем фотодиод, резистор, провода питания и сигнальные.

Далее на двухкомпонентный клей для пластика приклеиваем плату, совмещая отверстие в корпусе с фотодиодом.

Первая часть готова. Теперь о питании. Делаем стабилизированное питание 3.5в. Зачем стабилизированное? Для получения одинаковых уровней сигнала, плюс я планировал туда ставить крону с преобразователем. Нормальная стабилизация нужна, что бы пульсации не попадали нам в сигнал с фотодиода. Ну и еще у меня есть крона на двух li-ion, надо сделать простой индикатор разряда.

Индикация разряда выполнена очень просто. При таком напряжении стабилизации стабилитрона у нас при 2.9в на элемент яркость сильно падает и потом светодиод тухнет совсем. Визуально можно видеть уровень разряда акб.
Печатка простая.

Готовая плата.

Паяем все провода, приклеиваем плату.

Готовый девайс.

Теперь самое интересное. Тестируем. Для теста я отобрал два фонаря — конвой и китайца с зумом. Плюс такой приставки, что можно делать мобильные измерения. Я взял для примера самый дешевый мини осциллограф от фнирси и подключил к приставке. Не забываем, что коэффициент пульсаций, это (Umax-Umin)/2*U0
Тут Umax — максимальное напряжение пульсации, Umin — минимальное, U0 — напряжение половины размаха пульсаций.
Если вы подключите такую приставку к хорошему осциллографу, сразу получите все три значения и сможете измерять пульсации на уровне дорогих приборов. Но вполне можно прикинуть пульсации и на фнирси.

Смотрим конвой на минимуме. Я извиняюсь за качество следующих фото — фонари дают очень яркие блики, при этом надо увидеть дисплей. Телефон не всегда справляется.

Видно, что у конвоя коэффициент заполнения 5% и частота 4.46kHz. КП = 100%
Конвой на средней яркости.

Коэффициент заполнения 41%, частота 4.48kHz. КП = 100%
Конвой на максимуме.

КП около нуля. Теперь берем китайца. Китаец на минимуме.

Коэффициент заполнения 28%, частота 19.2kHz. КП = 100%
Китаец на максимуме.

КП около нуля. Как уже говорил, можно смотреть ШИМ монитора. Но монитор не такой яркий обьект. Тут уже надо чувствительность прибора от 5mV/Div. Поэтому подключаем к нормальному осциллографу и смотрим монитор с ШИМ.

Дополнительные линии на осциллограмме, это не от подсветки монитора, это наводки от компьютера на осциллограф. Я даже не предполагал, что компьютер так шумит в эфир (для тестирования я отключал компьютер и все наводки пропадали).
Что еще интересного можно посмотреть? Можно понажимать кнопки на пульте управления. Фотодиод имеет хорошую чувствительность в IR.

Вывод.
OSRAM BPW34S — отличный фотодиод для изучения пульсаций источников света
Самые обсуждаемые обзоры
+52 |
2558
72
|
Статье плюс.
делов то, штейкер3.5джек батарейка несколько резисторов и конденсатор, плюс осциллограф на телефон.
странно что такое еще не двинули в массы, запрос то такой вполне себе существует.
по поводу самого замера, мне почему то кажется(дату не смотрел) что линейность у такой реализации будет не очень, и увеличение уровня света в 2 раза не всегда приведет к увеличению напряжения в те же 2 раза, и для серьезных замеров придется искать линейный участок и замеры делать на нем, возможно с усложнением самой схемы. (мысли в слух не читая даты, основанные на опыте с другими диодами)
И есть уже такие приложения и камеры и с подключением микрофона и т.д. но там точность все же не та
Для измерения пульсаций этого делать нельзя.
Сразу не догнал о чем вы, да есть проблемка. Но думаю решаемая
Это немного усложняет конструкцию но лишь немного.
Так что «Дело спасения утопающих… „
Наверное, на молодую молодежь направлено, кому просто интересно что-то паять.
Да, и мы. :(
Молодую мОлодежь вообще ничего не интересует, только порнуха и то пока.
Линейность вполне на уровне, посмотрите даташит
Вот в статье точно народный вариант. Ещё более народный в батареечном холдере уместится ))
Осциллограф бы с функцией сохранения осциллограмм и картинок бы побольше с пульсациями. Может с более народными фотодиодами/транзисторами сравнить.
а стаб который из 9 вольт делает 3, при этом требует согласно даташита 5-10мА для нагрузки и 5-10мА для себя, итого 10-20мА чисто для корректной работы стабилизатора при потребляемом самой измерительной цепью примерно нисколько — это сильно. сюда прям просится или чисто батарейное питание, или накрайняк 3*АА + современный малопотребляющий LDO которых хватит ооооочень надолго. я ведь правильно посчитал, судя по показаниям осцилла, что на 200Ом резисторе падает ДО вольта? это получается 5мА потребление измерительной схемы в пике. у АА батарейки емкость порядка 3000мАч…
и как с этим утверждением вяжется приклеенный сбоку батарейный отсек для кроны? я вот не стремлюсь оформить всё красиво, но от такого дизайна глаз подергивается
Итого порядка 15мА общее потребление девайса. Что при емкости такой Кроны и времени измерений вообще ни о чем. Собственно поэтому глубоко пофиг на КПД. У меня такие Кроны есть и в варианте с преобразователем и без. Я их использую. Мне так удобно. Мне удобно ее быстро заменить в таком отсеке или взять для другого девайса, если потребуется. К чему этот спор?
Замечательно. Мне нравится такой брутальный вид. При этом аккуратный
Ну сделайте вариант, который понравится вам :)
я купил opple :)
а выкладывая некий обзор — нужно быть готовым к обсуждению и критике. и в данном случае критика вполне обоснованна, и советы вам дают вполне здравые. прислушавшись к ним — вы получите новую версию девайса, более компактную, энергоэффективную и возможно простую (например применив стабилитрон вместо стабилизатора — он тут гораздо более уместен с учетом потребляемых токов).
аргументация «я его слепила из того что было, а потом что было то и полюбила» понятна, но прибор от этого лучше не становится.
Нормальный девайс. Но я пока не уверен, надо мне CRI ламп знать или нет (т.к. большую часть LED ламп я беру по обзорам, где уже CRI известен)
Так я готов :) Но споры о вкусах, это не про критику. Это больше обычное житейское
Меня все устраивает
2) если вдруг вы захотите сравнивать амплитуду пульсаций в разных девайсах, то и в этом случае, изменение напряжения питания особо не повлияет на результат, тоскольку обратный ток практически не зависит от приложенного к диоду обратного напряжения (datasheet). А поскольку величина обратного тока ещё и нелинейно завист от яркости источника, то такое измерение лишено смысла. Уберите стабилизатор и автономность вашего измерителя увечичится на порядок и это никак не повлияет на показания.
Он достаточно линеен. Посмотрите, вот более нормальные данные в даташите.
По такому графику, как выше, с нелинейной шкалой, смотреть неудобно. Тут есть обычный график
www.arduino32.ru/bpw34_mkpochtoi_ds.pdf
Ну я ж писал раньше — при таких токах и таком времени измерений меня автономность тут не сильно интересует :)
P.S. Если совсем по простому, то график степенной функции( например y=x^2 ) будет прямая линия если значения по обеим осям откладывать в логарифмическом масштабе. Но со школы известно, что эта функция нелинейная. Ниже графики этой функции, первый ось Х — логарифмическая, Второй Ось Y — логарифмическая, третий обе оси логарифмические.
но если ток диода от приложенного напряжения практически не зависит — то необходимость в стабилизаторе реально отпадает.
я ж писал, то больше для подавления пульсаций стаб. Если не нужен, не используйте
Не хотят люди родной язык учить…
Я, автомобильная кислотная батарея.
Океюшки
ru.m.wikipedia.org/wiki/Автомобильный_аккумулятор
Ну раз вы считаете нейро достоверным источником, то Вики это прямо козырь.
В общем, в ситуациях, где это не создаёт неопределённость, я бы скорее принял как разговорную альтернативу и не дёргался.
Аббревиатуры, торговые знаки, термины вообще имеют своёство с уходом «в народ» становиться словами со своим собственным значением. Примерно как когда обыватель говорит о «частоте» процессора, имея в виду производительность, или там тефлоном называют всё подряд фторопластоподобное. Бороться смысла никакого, как с ветряными мельницами.
зачетная логика, использовать неверную терминологию, и обвинив кого то что" раз не понял то сам дурак" назвать ее верной.
аплодирую стоя :)
Автомоби́льный аккумуля́тор (точнее — автомобильная аккумуляторная батарея [сокр. автомобильная АКБ])
upd: выше уже дали ссылку на wiki.
Но смысл то был чуть иной в моем сообщении, вы не поняли суть? Или специально ее проигнорировали?
Вы прикиньте время работы данного приборчика? Если это не специализированная лаборатория(которой такой прибор просто не интересен) и даже возьмём не простого пользователя который лампочки проверяет раз в год, а какого либо блогера, с десятком ламп в неделю.
Использую дома время от времени. Батарейку заменил неделю назад, да и то, из-за того, что перестал измерять емкость.
О каком саморазряде речь?
— Ваша главная слабость?
— Правильно интерпретирую семантику вопроса, но игнорирую его суть.
— Не могли бы вы привести пример?
— Мог бы.
но выбор автора не вносит ничего критичного в сам прибор.
были у него 1117 а другого не было, да и кроны там хватит до пенсии внукам.
мало того, для 1117 заявлен и ток потребления 5-10мА и минимальный ток нагрузки тоже 5-10мА и это при разнице напряжений вход-выход 1.5 вольта
что так все на эту крону возбудились, он художник он так видит.
ну захотелось ему именно такое питание, да ради бога, что работать не будет? будет, остальное мелочи.
да, мне тоже данное решение кажется слегка странным, лет наверно надцать у меня
фотодиод 263 живет в корпусе от шприца.
но автор то и не рекламирует свой товар, а показал как сделал он, так что все норм.
а без него или с малопотребляющим лдо и более низковольтным питанием — будет в разы меньше. и батареек АА хватит не на полгода, а пока она не потечёт
Тут Кроны в варианте 2xLi-ion без преобразования хватит на пол-года — год. В варианте с преобразователем, основные потери будут от самого преобразователя, а не девайса
при замене раз в год — скорость не так и важна. тем более что открутить 4 винта не так и долго. а при использовании более подходящей схемотехники батарейки придётся еще реже.
Я не хочу ничего откручивать :)
Можно было бы даже 3*ААА. Там емкости и то больше, чем у кроны.
Это «старая» формула. Сейчас вместо «напряжение половины размаха пульсаций» берут среднее значение.
Кмк слишком большой огород нагородили из-за Кроны
Поэтому можно использовать элемент 2032 вообще без всякой стабилизации.
Если смысл был в
То тогда может надо было больше измерений? И обосновать может было надо чем используемый фотодиод лучше))
Народ не согласился с кроной и стабом. Но ведь никто не заставляет, да? :)
Там ссылка на статью с измерениями разных датчиков
Убирать пульсации мегагерцовых конвертеров старинным линейником с подавлением 10..20дБ — даже пассивная цепочка лучше — не слишком эффективно.
Кому и 20дБ — хорошо;)
Старая модель сошайн. Я не знаю, винтажная она или нет :)
В сигнале пульсаций не видно, вот и хорошо :)
200кГц треугольника — это надр учитывать зотя бы 3ю, лучше и 5ю гармоники, а на таких частотах 317 уже сдувается.
Это что??
Легче всего этого добиться использованием щупа х10 на 10..20-милливольовом скопе.
Поэтому там тантал + керамика на входе, выходе и adj. Плюс то, что давит 1117mpx. По даташиту я бы ожидал там RR порядка 30dB. В итоге пульсаций не видно. О чем мы спорим вообще? Что было, то и поставил
Это китайская Крона на литии
Это трудно воспринять
«U0 — напряжение половины размаха пульсаций» — а разве "(Umax-Umin)/2" это не «напряжение половины размаха пульсаций»?
Не воспримите как придирку, но, увидев такой стенд, я подумал о более, чем утилитарно-бытовой функциональности и:
«отличный фотодиод» — наверное да, но инфракрасных (о чём пишет и производитель) — у него макс. относительной спектральной чувствительности 900нм, а в «Видимом излучении… от 380 до 780нм», где среднее — 580нм — это сомнительно — у «отличного» спектральная чувствительность падает вдвое в центре видимого диапазона.
Да, и вообще
У меня «Вывод» такой — «Китаец» наглядно «нагнул» «Конвой».
Так и я тоже «нигде не писал о этом» — неважно сколько их. Но вот это-то Вы писали — «ШИМ на мониторах (...до нескольких килогерц),… пульсации… фонарей (...до десятков килогерц)». Заметьте — сотен кГц — не требуется.
Подчеркну — я не претензирую, и не даю настырные советы — просто в порядке дискуссии — ради истины.
Статью я читал — вот к нему-то претензии есть — подход бытовой, с потугами наукообразности — на примере bpw34s — производитель: напр. 5В, статья: напр. 3,4В — это почему, зачем? кстати о 3,4В — уж и не знаю где он такие элементы сыскал — вот сколько не мерял, у свежих, 1,652В*2=3,3В МАКСИМУМ — а у него 3,4В — вах!..
Опять таки чем он пользовался для 100Khz÷400Khz — Home-built PWM light generator — шо это, что там излучает, какие параметры — а, не ваше дело!
Короче говоря — для 100Khz÷400Khz — полное фуфло!
И, вообще — и излучатель и приёмник — обое нелинейные элементы и по току и по ёмкости, да ещё и с разной спектральной чувствительностью! И человечек серьёзно что-то меряет! Катастрофа!
А вот на посмотреть — тут мы согласны, сойдёт. Так не надо было нас запугивать своим генератором и осциллографом.
Теперь, что касается блока питания — не пугайтесь, я не буду присоединяться к общему хору, просто мысли вслух — и свето- и фото- как-бы «любят» постоянный и стабильный ток, думается мне, что сабилизатор тока был-бы более к месту, тем более, что такой есть — интегральный LM334.
Ну лично мне сейчас не требуется. Но если посмотреть статью на том сайте, многие сенсоры нормально показать и десятки килогерц не могут. С другой стороны, запас тут не помешает — форма сигнала лучше будет :)
Вероятно две литиевые пальчиковые батареи
Вероятно генератор + светодиод
Ну конкретно фонарь у нас спектр не меняет :) По даташиту тот фотодиод довольно линеен
Да что было, то и поставил :)
«посмотреть статью на том сайте» — у Вас слишком большой пиетет к её автору, а он, если просто, без обиняков — лошара. Докажу:
1. «OSRAM BPW34S PIN Photodiode LINK» — и куда ведёт нас ссылка — нет, не к производителю, и даже не к даташиту, а, внимание! опля — на амазон, на кой он здесь, тем более, что цены он вверху указал.
2. По-поводу стенда — это вообще — цирк:
«8K-10KΩ is a good starting value» — это шо за чушь — из каких это соображений (я писал Вам — производитель что-то обещает ТОЛЬКО при тех параметрах, что указал, а это 5В, стд. свет кривая А, Т=2856К — у нашего хлопчика и близко всё не так), идём дальше — схема — и вот уже не «8K-10KΩ», а около 8K — правда красота! Но и это не всё — резистор-то у нас мало того, что переменный, так ещё и неизвесно какого типа! А это важно, особено, когда речь идёт о, даже 50+кГц.
3. Хлопчик подробно написал какие у него фонарики, осциллографы, но «забыл» упомянуть, что, по дивному стечению обстоятельств, все его подопытные инфракрасные. Это само по себе — дичь, но еще большая дичь — проверять ими фонари видимого диапазона.
4. Но рекордная дичь — «Вероятно генератор + светодиод» — да, нет ничего не «Вероятно» пацанчик берёт дорогущий Koolertron на 60MH, какой-то помойный «Assorted LED w/Resistors», разумеется при отсутствии характеристик, и, поцепив гас. рез., снова неизвесного номинала, обзывает это посмешише «home-built PWM generator», а самое забавное, что питание ИМЕННО 5В!
А Вы говорите
О какой форме вообще речь?
Если б он вынул светодиод из конвоя — ещё б куда ни шло — но это ни в какие ворота!
Просто для понятия — здесь справился бы только лазерный излучатель, особенно в 100+кГц. Причём, со стабильными характеристиками!
Кстати о форме — то, что он назавает клиппингом вочевидь недоразряд ёмкости диода, 72пФ — это втрое больше ёмкости осциллографа, а там ещё и кабель.
Так что выводы, кто и где гадит в сигнал, сделать весьма затруднительно, именно из-за псевдонаучного подхода.
не «Вероятно», они и есть литиевые, но у них напр., естественно стд. 1,5В, именно потому, что они «AA».
Вы, как и он, не понимаете — дело даже не в спектре фонаря, а в характеристиках излучателя и приёмника: ёмкость, ВАХ и высокая частота сильно портят результат.
Вы его смотрели?
Это точно линеен?
видите где-то, как-то, вобщем «прибл. 3.4V» — нэ пойняф — так скоки их там, вольтей-то? А дальше — ещё смешнее — «Другие компоненты для смещения не требуются. Напряжение питания» — внимание, барабанная дробь — «мога быть 2,5-5,5В» — вот это шо было? Откуда там 5,5В взялось?
Заметьте вся эта белиберда идёт ПОДРЯД, я привёл цитату. И шо за вывод можно сделать? Ни Siglent ни Koolertron такому пацану не помогут, в системе нужно менять штой-то другое.
Очевидно же. Подключал к чему-то еще
Какая разница, куда ведет ссылка? Купите где удобно
Где вы это увидели? Он просто приводит некоторые графики при 5в. Есть графики от 0.1в
Ну если вас интересует, какого типа, спросите у автора :)
Фотодиод в статье работает и в ИК и в видимом спектре. Как и многие другие
И что вас смутило? Он на тех частотах не работал?
Каким боком оно 'естественно'? У новой литиевой батарейки напряжение выше 1.5в (речь шла не за АКБ)
Общие слова. Результат там на фотодиоде в статье описан. Что вас опять смутило, я не понимаю
Вот и посмотрим. Я это планировал
Кстати, почему бы не внедрить BNC в дешёвый люксметр?
Там только краску расцарапать… Наверное…
однозначно плюс. по поводу питания, обычно что под боком лежит
и попалось в руки, ну или поиск перфекциониста.
Удачных конструкций!!!
так вот, к чему это я? такое ощущение что крона в обзоре автора выступила тем самым косяком :)
Такой удобнее и эстетичнее
вот например пульсации экрана смартфона Самсунг S7E:
Потом нашел на AliExpress одновольтовую маленькую панельку, и с ней вообще получается сделать приборчик размером с коробок даже без разводки платы.
Читаю и недоумеваю: а на хвига всё это городить???
Фотодиод приклеить на задницу 2032 и к осциллографу на допрос!
Остальное это «Горе От Ума».
можно было бы даже сказать, что в статье с определением слова «колхоз» должно быть это фото ;)
Ну воспринимайте так, кто ж против :) И покажите эстетику в вашем исполнении ;)
зачем пихать крону во внешний бокс? ее размеры пусть с разъемом будет 52*27*18
Умеет не только замерять яркость и пульсации, но ещё и делает замер цветовой температуры, CRI индекса и R1-R14, и всё замеренное скидывается через Bluetooth на смартфон. Девайс очень мелкий, удобно использовать его прикладывая куда угодно.
До недавнего времени девайс была привязан к облаку, и требовал при каждом запуске авторизацию у производителя. Но добрые люди помогли, и убрали привязки, после чего прибор вообще стал must have. Конечно это не честный спектрофотометр, но за эту цену — это супер решение.
Метод основан не на измерении Кп как такового с подсчётом по формуле, а на сравнении с известным Кп эталонного источника света. О результатах я уже сообщил в комментарии. Для проверки ламп точнее и не требуется. В любом случае способ значительно лучше проверки на слух или камерой смартфона. У одного обзорщика Opple постоянно показывает частоту 102 Гц вместо 100 Гц, на компьютере таких багов не замечал :)
Было бы интересно сравнить результаты измерения вашего прибора с результатами OPPLE, Radex Lupin или UPRtek MK350D с lamptest.
До 96 кГц небольшая? По сравнению с вашим измерителем может быть и небольшая, но мало кому нужен Кп на частотах в сотни кГц. Для ламп чаще всего достаточно 100 Гц. Lupin до 300 Гц учитывает.
Это чепуха, а не сравнение
Это можно провести. Надо выбрать лампу той же серии, что у них смотрели
Выше у фонаря в обзоре 19.2kHz. У автора большого обзора там и 30kHz есть. ШИМ монитора бывает до нескольких kHz