ЗУ для Makita LXT совместимых батарей на шим-контроллере GG1174L

- Цена: 166р было
- Перейти в магазин
Прикупил такой толи корпус, толи зу за смешную цену. Сейчас лот толи сдох, толи для нас его спрятали. Но интересного там — очередной шим-контроллер от GG Micro с повышенной мощностью, на него и посмотрим, заодно сравним с менее мощным собратом (он брался осенью на озоне за 278р, и тот лот тоже мертв). А уж где это можно добыть увы, останется за кадром.
Рассмотрен вопрос подстройки напряжения.
Достаточно распространены минималистичные ЗУ на GG1034, для которой заявлено 12Вт, и они как правило обеспечивают ток ниже ампера.
Здесь же замеры показали целых 1.7А, что уже интересно. Как это согласуется с цифрами из документации все так же непонятно, там для 1174 обещаны всего лишь 25Вт.
Упаковка вполне достойная — завернуто в пупырку внутри картонной коробки, но и почта постаралась — коробка полностью сохранила свою форму.


На этикетке как обычно брешуть, но в данном случае не сильно.
Кабель 65см без вилки неизвестного сечения.
Заряд идет через короткий/«внутренний» плюсовой контакт, длинный/«внешний» не подключен.
Индикация типичная, без батареи или когда заряд «окончен» (ток упал ниже порога, странно высокого — ~600мА у первого и ~300мА у второго зу) горит зеленый светодиод, в процессе — красный.
Напряжение без нагрузки у данного экземпляра завышенное, 22.2В, подключать сюда батареи без bms не стоит. При кз где-то раз в секунду происходят попытки запуска. Во время CC стадии заряда ток составляет 1.7-1.8А.
У варианта на 1034 напряжение завышено слабее и ток ниже:

Если присоединить батарею без диодной развязки к отключенному зу — она разряжается током около 10мА, ибо параллельно выходу зу стоит резистор в 2кОм. У младшего собрата 2.4к и ток пропорционально ниже.
Вскрытие прошло не без потерь — часть защелок/упоров отломались, корпус не подходит для многократной разборки.



Палата большая, но такая же пустая как, как и у более хилых собратьев (оно и понятно — схема идентичная). Часть деталей можно установить как выводные, так и для поверхностного монтажа.
Из отличий — трансформатор заметно крупнее, на выходе пара диодов шоттки ss510, и на входе пара конденсаторов 15мкФ*400В, что забавно — на термоусадке красуется гордая надпись lowesr.
Разьем к батарее подключен через клеммы.
Y-конденсатор, как обычно, не Y.






Экземпляр с 1034 разобрался легче и без повреждений.








Тепловой режим (корпус открытый) — больше всего греются выходные диоды, до 90, чуть поменьше шим-контроллер и разные резисторы, около 80. Входной диодный мост всего 55. Трансформатор градусов 60.
У 1034 все холоднее, не фиксировал.
На тему подстройки напряжения у зу на 1174 — определяется соотношением R3B: (R3+R3A).
В данном экземпляре R3B = 43.2к, R3+R3A=348к+18.2к=366к.
Для уменьшения напряжения надо или увеличить R3B, или уменьшить R3+R3A.
Например если закоротить R3A, то на выходе получается 21.15В.
Припаял впараллель к нему 6.8к, получилось 21.44В — с запасом на падение на диоде в батарее.
Ток упал пропорционально, где-то на 3%.
У зу на 1034 — видимо надо менять R3 или ставить R3A (он не установлен — возможно параллельно есть встроенный в сам контроллер). Поскольку 21.6В меня устраивает, то и лезть туда незачем.
upd. глянул на стабилизацию выходного напряжения без нагрузки относительно входного у экземпляра на 1174:
так же с нагрузкой CC (напряжение — на клеммах зу):
и CV:

Ток в принципе уже неплохой и пожалуй достаточный, превышать его для батарей с диодами на зарядном входе не стоит из-за их сильного нагрева. А уж за свои деньги так даже и хорошо, вопрос только как это повторить. Плохо то, что отличить его от собратьев затруднительно.
Посмотрев на некоторые примеры в комментариях еще здесь не предусмотрено никаких креплений на стенку или поверхность, хотя ничто не мешает просверлить — до платы там далеко.
Рассмотрен вопрос подстройки напряжения.
Достаточно распространены минималистичные ЗУ на GG1034, для которой заявлено 12Вт, и они как правило обеспечивают ток ниже ампера.
Здесь же замеры показали целых 1.7А, что уже интересно. Как это согласуется с цифрами из документации все так же непонятно, там для 1174 обещаны всего лишь 25Вт.
Упаковка вполне достойная — завернуто в пупырку внутри картонной коробки, но и почта постаралась — коробка полностью сохранила свою форму.

Версия с 1034 - найдите 5 отличий

На этикетке как обычно брешуть, но в данном случае не сильно.

Заряд идет через короткий/«внутренний» плюсовой контакт, длинный/«внешний» не подключен.
Индикация типичная, без батареи или когда заряд «окончен» (ток упал ниже порога, странно высокого — ~600мА у первого и ~300мА у второго зу) горит зеленый светодиод, в процессе — красный.
Напряжение без нагрузки у данного экземпляра завышенное, 22.2В, подключать сюда батареи без bms не стоит. При кз где-то раз в секунду происходят попытки запуска. Во время CC стадии заряда ток составляет 1.7-1.8А.

У варианта на 1034 напряжение завышено слабее и ток ниже:

Если присоединить батарею без диодной развязки к отключенному зу — она разряжается током около 10мА, ибо параллельно выходу зу стоит резистор в 2кОм. У младшего собрата 2.4к и ток пропорционально ниже.
![]() | ![]() |
Вскрытие прошло не без потерь — часть защелок/упоров отломались, корпус не подходит для многократной разборки.

расположение защелок и поломки



Из отличий — трансформатор заметно крупнее, на выходе пара диодов шоттки ss510, и на входе пара конденсаторов 15мкФ*400В, что забавно — на термоусадке красуется гордая надпись lowesr.
Разьем к батарее подключен через клеммы.
Y-конденсатор, как обычно, не Y.



Емкости неведомого бренда CaJoXen



Экземпляр с 1034 разобрался легче и без повреждений.

Еще ракурсы





Емкости Hyncdz


Тепловой режим (корпус открытый) — больше всего греются выходные диоды, до 90, чуть поменьше шим-контроллер и разные резисторы, около 80. Входной диодный мост всего 55. Трансформатор градусов 60.

Выдержки из даташитов и ссылки на них
В данном экземпляре R3B = 43.2к, R3+R3A=348к+18.2к=366к.
Для уменьшения напряжения надо или увеличить R3B, или уменьшить R3+R3A.
Например если закоротить R3A, то на выходе получается 21.15В.
Припаял впараллель к нему 6.8к, получилось 21.44В — с запасом на падение на диоде в батарее.
Ток упал пропорционально, где-то на 3%.

upd. глянул на стабилизацию выходного напряжения без нагрузки относительно входного у экземпляра на 1174:



Ток в принципе уже неплохой и пожалуй достаточный, превышать его для батарей с диодами на зарядном входе не стоит из-за их сильного нагрева. А уж за свои деньги так даже и хорошо, вопрос только как это повторить. Плохо то, что отличить его от собратьев затруднительно.
Посмотрев на некоторые примеры в комментариях еще здесь не предусмотрено никаких креплений на стенку или поверхность, хотя ничто не мешает просверлить — до платы там далеко.
Самые обсуждаемые обзоры
+58 |
2932
94
|
+183 |
11912
152
|
+32 |
3658
131
|
+48 |
2758
72
|
+105 |
3842
97
|
Провода внутри сразу под замену. Их пайка тоже страшная.
За обзор — плюс!
какой ток идет по этому проводу в обзоре указано. откуда взялись 0.5А?
у большинства китайских батарей с цилиндрическим разьемом для заряда он подключен параллельно внутреннему контакту, причем заряжать следует только через него, ибо защита от перезаряда обеспечивается только на нем.
вообще вся эта «совместимость» весьма относительная. и в случае инструмента под другими шильдиками могут быть отдельные особенности.
Поставить нормальные высоковольтные — если нет нужных по размеру, то подойдут даже тонкие для ТВ-плат. Изолировать их и на герметик положить на плату.
На выход поставить крупные/нормальные диоды — там есть готовые отверстия и площадки.
Очень желательно заменить мелкий конденсатор по микросхеме — почти всегда на них забивают и они (чёрные/китайские) потом начинают делать нервы и мозги.
Если нет рядом радиомагазина, то брендовые конденсаторы можно взять ЗДЕСЬ.
По Y-конденсаторам — просто так и вбиваем на Али — Y конденсатор. Достаточно будет с номиналом 102.
Контрольно проверить под нагрузкой, отмыть плату зубная щётка+СПИРТ. Потом можно закрепить элементы ГЕРМЕТИКОМ и покрасить ЛАКОМ. Но это только если душа требует такой процедуры.
если хочется чем-то занять руки — можно воспользоваться перечисленным списком.
Это имеет отношение к тому, что вы описывали?
www.ozon.ru/product/oz-urjsh-zaryadnoe-ustroystvo-dlya-akkumulyatora-li-ion-bl1415-bl1420-bl1815-elektricheskaya-drel-1832640686/
но изделия gg micro кардинально упрощают схему, делая примерно все тоже самое.
ну уже в 91 году появились импортные ТВ и до сих пор…
.
А вот был один телевизор уже из середины 90, с помойки, вот там действительно подобрать пульт не удалось, перепробовал с десяток пультов, в Царицыно ездил как на работу :), брал у продавцов на проверку, в итоге попался один, да и то не совпадали кнопки совсем, но хоть так и то радость была :)
.
Один диод(редко), два в параллель(чаще) стоят между плюсом круглого гнезда зарядки/коротким зарядным контактом и ключом, который отвечает за отключение батареи при перезаряде(может стоять микросхема с 8 выводами или транзистор)всё зависит от жадности китайцев. И заряжать такие китайские батареи нужно китайским ЗУ либо с круглым штекером, либо через средний короткий контакт. А к средним контактам подключается нагрузка.
очевидно мешают, ибо через их обратный ток много не на разряжаешь. впрочем и bms никто не отменял.
а штекер подключен параллельно короткому разьему. через те же самые диоды.
А я заказал такое ozon.ru/t/31lpw6j, обещают 2 Ампера зарядный ток (за 732р), разберем, посмотрим…
ozon.ru/t/eWB4Evd а таким пользовался, сейчас отдал отцу вместе с 140вт type c блоком, очень хороший аппарат, зарядный ток до 3.5 Ампер кажется дает, высасывая почти все что может дать ваш type c блок
обещать-то два ампера они везде горазды, вопрос что на самом деле. хотя тут вероятность соответствия, пожалуй, выше.
Посмотрите обьем зарядки на 1,8
mysku.club/blog/aliexpress/102587.html
не обязательно ориентироваться на дедовские технологии.
Потому что подобное легко реализуется платой dc-dc с регулировкой максимальных тока и напряжения максимальный ток упирается только в используемый БП.
вот есть ли воможность настройки (кроме соотношения витков у трансформатора) — я не понял.
p.s. впрочем один экземпляр пожалуй придется отправить на дачу, ибо сейчас там есть и 12 и 21В зу с цилиндрическим разьемом, и лучше, что бы их в принципе нельзя было перепутать.
За вполне приличный аккумулятор в наборе с инструментом часто нужно доплатить столько-же, сколько стоит отдельной пустой корпус для аккумулятора!!!
«Нет, сынок, это — фантастика!».
«Местные производители» бывает ставят нормальные аккумуляторы по цене пустого корпуса аккумулятора.
www.ozon.ru/product/korpus-litiy-ionnogo-akkumulyatora-pechatnaya-plata-dlya-lomvum-zhou-hong-song-jingmi-makita-1656106999/
комплектный аккум обходится дороже даже 1p.
кстати, про какие «4-6А» речь? нолик потерялся?
6A — это трёхрядный
Корпус по ссылке дешёвый за счёт демпинга на озоне. На алиэкспресс цены совсем другие.
за счет чего — покупателю не интересно. а с какой целью вы оправдываете барыг тем более непонятно.
www.ozon.ru/product/zaryadnoe-ustroystvo-davtool-dlya-li-ion-akkumulyatorov18-21v-2a-1613691434/
Два ампера даёт, трансформатор нормальный, 2 нормальных диода и LM на выходе, настоящий Y конденсатор между горячей и холодной частью, конденсаторы не игрушечные. Да можно было сделать лучше, но из того что есть это самое приличное.
Или он совместимки не заряжает?
Вроде же не дорого оригинал стоит. Смысл всех этих извращений?
и таки да, совместимые батареи подобного вида оно не заряжает. и более того, их не стоит заряжать большими токами.
Ещё дополнительно у всех аккумуляторов сделал дополнительный разъём для балансировки при зарядке. Так что я теперь точно уверен, что повышение зарядного тока не приведёт к разбалансировки батареи и пожару.
а реальный ток, который выдержит входной диод батареи — это ампера 2-3. и то при 3 там будет уже за сотню градусов.
Ещё дополнительно у всех аккумуляторов сделал дополнительный разъём для балансировки при зарядке. Так что я теперь точно уверен, что повышение зарядного тока не приведёт к разбалансировки батареи и пожару.
балансировка никакой защиты ни от чего не обеспечивает. и уж тем более — разьем для нее. этим занимается встроенная bms.
Встроенная защита должна сработать при значительном повышении напряжении на каком-то элементе. Причём порог включения этой защиты обычно достаточно высокий. Его декларирует на уровне 4.25V, но обычно порог выше. Балансировка при зарядке гарантирует, что перекосов при зарядке не будет вообще, при этом не важно насколько изначально несбалансированы элементы.
балансировка ни от чего не защищает. разве что зу при заряде дополнительно выполняет защитные функции используя замеры с этого разьема.
2. Встроенное цепи заряда в BMS у моих батарей рассчитаны максимум на 6A, но я бы не рисковал пропускать через них выше 4A. Зачем ограничивать себя узлом, который теоретически и сам сможет провоцировать проблемы, например если превысить зарядный ток.
3. Я подробно не разбирал схему BMS, потому как не нашёл её для моих BMS. Но само упоминание диодов в цепи заряди ввело меня в ступор. На диодах падает какое-то напряжение, которое в общем трудно прогнозируемо. Само BMS не содержит цепей стабилизации зарядного напряжения, а за счёт включенных диодов в зарядной цепи не понятно вообще какое нужно подавать напряжение для зарядки, чтобы точно получить 21V на батарее. Получается, что использование встроенных цепей зарядки BMS как раз нужно избегать, если имеется нормальное качественное зарядное устройство, подключенное напрямую к батарее в обход BMS.
Балансировка защищает от того, что независимо от текущего состояния элементов батарее ни на одном элемента в процессе зарядки напряжение никогда не превысит 4.2V. Точность данного поддержания в моём зарядном устройстве составляет 5mV.
Встроенный BMS гарантирует лишь, что когда напряжение на любом из элементов превысит 4.25-4.3V, то зарядка будет прервана.
То есть, балансировка защищает в том, что при зарядке через модельное ЗУ на всех элементах гарантируется превышение не выше, чем на 0.005V, а BMS гарантирует 0.050-0.100V.
То что, модельная зарядка точно отработает данное превышение мало сомнений, хотя бы потому, что у меня зарядка измеряет напряжения с точностью до 0.001V и плюс имеет возможность калибровки всех своих показаний, включая силовые цепи и ток.
А вот то, при каком напряжении реально сработает BMS реально вызывает опасения. Я не проверял напряжения срабатывания BMS, а игрался только с балансирами. У них разброс напряжения достигал от 4.173-4.209V включение, и 4.162-4.203V выключение. Подозреваю, что у BMS разброс может быть и поболее.
Это не так, если только в вашем зарядном не используется пять совершенно независимых источников питания. Но это слишком дорого. В остальных же случаях балансировка осуществляется каким-то током, и обычно он очень мал (десятки миллиампер). Если зарядный ток превышает балансировочный, аккумулятор продолжает заряжаться и вполне может перезарядиться. Конечно, модельная зарядка может иметь балансировочный ток выше, а при включении схемы балансировки снижать и зарядный, но в этом стоило бы отдельно убедиться.
Я в этом очень сомневаюсь. 0.001 В для 4.2 В — это точность 0.025%, такую имеют только невероятно дорогие мультиметры. У вас же разрешение измерения напряжения 1 мВ, а точность, скорее всего, обычная, около 1%.
Это бы тоже надо проверить, т.к. 0.1% — весьма высокая точность.
И, последнее — при таком варианте совершенно нет контроля температуры элементов. А он тоже был бы полезен.
Это да, но только если батарея сильно разбалансированная, и ток заряда будет большим.
Я наблюдал за зарядкой разного набора батарей, когда начинается балансировка напряжения на элемента поддерживается очень точно. Колебания есть, но на уровне единиц милливольт. Я ни разу не видел напряжение на элементе даже выше 4.21V при балансировке.
Если взять за основу, что максимальное напряжение у ADC зарядки 32V, то чтобы обеспечить разрешение в 1mV нужен ADC минимум на 32768 отсчётов Сейчас ADC такого уровня совсем не дороги.
Дороговизна высокоточных мультиметров в первую очередь вызвана использованием высокостабильных пассивных компонентов в обвязке. И самое дорогое — это обеспечение долгосрочной термостабильности. Думаю в модельной зарядке вряд-ли заморачивались высокой стабильность, и скорее всего используются компоненты с точностью 1%. А необходимая точность измерения получается только за счёт калибровки показаний. Главное чтобы шкала показаний была линейной, а это будет гарантированно при использовании приличных ADC на 15-16 бит.
Кстати, даже самый дешманский мультиметр можно использовать для высокоточных измерений на грани его разрешения, если до начала измерений откалибровать его показания.
Термодатчик можно прицепить к модельной зарядке, интерфейс есть. Но обычно никто этим не пользуется, потому что проблемно крепить такой датчик на батарею и обычно лень этим заниматься. Проще пощупать батарею раз в несколько минут после начала зарядки.
что до самих превышений до уровня, который позволяет типичные bms, то никакого превышения тут по сути и нету, ибо превышение это существует только в рамках cc стадии под большим входным током. после его снятия напряжение тут же проседает ниже нормы.
если зу имеет по балансировочному подключению еще и контроль — тогда проблемы с одной стороны нет, с другой это просто неудобно, и для массового бытового применения обсуждать такие варианты смысла нет.
а вот кстати термодатчик при больших токах заряда вещь не только полезная, но и строго необходимая для обеспечения безопасности, в отличие от этих игр с милливольтами. просто я лично насмотрелся на неисправность литиевых элементов с утечкой, когда они выше некоторого напряжения греются, но не заряжаются. при больших токах греются во всю подводимую мощность.
Ну ещё один минус этой технологии, это то что от модельной зарядки идёт много проводов. Что требует определённой аккуратности при обращении.
В общем, ситуация такая. Если кто-то хочет иметь самый лучший и правильный зарядник для батарей макита, то welcome в рынок модельных зарядок. Кому пофиг, могу использовать и обозреваемую зарядку.
Макитовская батарея в корпусе-шубе, который сильно скрывает нагрев. Прицепив датчик сверху или сбоку можно пропустить этот локальный нагрев элемента, который может быть внизу. Считаю, что такой термодатчик даст больше не обоснованной уверенности, что всё хорошо, чем реально обнаружит проблему. По уму, лучше несколько раз после старта зарядки посмотреть на батарею через тепловизор.
падение на них к концу заряда, когда ток приближается к возможностям балансира, 0.3-0.4В. впрочем тут главное не превысить порог отключения у bms, который может оказаться 21.25-21.5.
а насчет чем — если на входе батареи диод или два, то для начала с ним что-то надо сделать, прежде чем искать зу на большие токи. хотя у некоторых тпцеллов там уже встречались специально обученные перемычки.
p.s. если впасть в рукоблудство, такие зу mysku.club/blog/aliexpress/100367.html
бывают в варианте вплоть до для 7s(29.4В)/5A. задавить их до 5s скорее всего можно, ток понизить тоже.
Ну и еще, в том же боше вообще даже защит никаких нет, термодатчик только, и то он в самой батарее никак не разрывает контакт питания. Тупо от акума провода сразу на выход. Но! Моему бошу уже 7 лет, использовался и в морозы, и заряжался там же и в течение 3 лет он использовался каждый день очень жестко. И вот недавно я разобрал акум, прогнал ячейки, из 1500 изначальной емкости осталось 1200, по банкам разбаланс за все это время составил 10мВ максимум. Так что вывод: с хорошими банками никаких балансировок вообще не нужно в течении всей жизни аккумулятора
Наглядный пример, вчера ремонтировал зарядку Никон 22 и 2 акума к ней в комплекте. Один настоящий, там внутри есть балансир плюс знает про свое состояние, второй китаёзный фуфуел. Чтоб фуфел опозновался — сделана эмуляция состояния нового. В результате фотик думает что у него хорошая батарея с полной ёмкость, а после 10 кадров она умирает.
но представления об их схемотехнике от этого явно не добавилось:
Нет там диодов, часто даже балансиров не бывает.
Есть батареи и с конденсаторной балансировкой — Хилти такие делает, но это серьёзная и очень дорога техника, таких еденицы в стране. А вот нищебродских подвально-китайских, типа «дрилпро», прямо море необъятное, и экономят там на всем. Даже, бывает плата защиты отсутствует, встречались и такие, а в тех что есть эта защита — вообще не факт что она корректно работает. И диодов, там нет, на которые вы ссылаетесь. зарядному надо «понимать» что творится на батарее, ее вольтаж и ее ток. Любй диод в этой цепи внесет свои коррективы. Плюс еще и греться будет. Хотя, надо признать, иногда попадаются батареи с пассивными балансами, но это, как правило, платы идущие с корпусами-конструкторами. Такие конструкторы берут люди боле-менее понимающие, и быстренько откроют спор.
А вот в прикрепленном фото, специально, для специалистов по диодам, прошу обратить внимание на D5, где анод и где катод. Не поленился, вскрыл первую попавшуюся батарею из отремонтированых. Почему и зачем так установлен диод — вопрос не ко мне! Но четко видно, что через цепь заряда, будет разряд., благодаря именно этому диоду.
и скорее всего это не что-то абстрактно «макитосовместимое», а какой-то другой бренд, использующий что-то на тему.
На зеленой BMS D4 установлен чтобы АКБ не разряжалась обратно в зарядку, D2 защитный
назначение у него простое — у родного макитского инструмента он подключен через термопрерыватель, кажется, и без напряжения тот просто не запускается. местные кулибины любят туда перемычку вешать, здесь видимо решили диод (хотя могли бы и резистор). но обычно нет ни этой «совместимости», ни обхода защиты.
Все эти платы одинаковы, могут только распаять меньше деталей чем нужно. На картинке сделал описание на что обращать внимание. Если у вас такая по размерам плата, то подойдет.
ozon.by/product/bms-5s-20a-modul-zashchity-li-ion-akkumulyatorov-1417770143/
иногда китайцы припаивают туда даже честный терморезистор вместо обычного(если поднести паяльник то сопротивление будет уменьшаться), но выносной конечно лучше
Теперь к обозреваемой зарядке. Я понимаю, что китайцы научились контролировать ток вторички через первичку. Это, в принципе, вытекает из принципов работы обратнохода и используется во многих LED-драйверах. Но напряжение? Даже схемы, где измеряется напряжение питания контроллера у меня не вызывают доверия, т.к. не обладают хорошим постоянством и требуют особенных трансформаторов. Но измерять отраженное напряжение в первичке — это новый уровень экономии на качестве. Да, в теории оно связано с напряжением вторички, но какова точность такого метода? Даже в прилагаемом даташите нет совершенно никаких графиков, а ведь возникают ворпосы. Как выходное напряжение будет зависеть от тока? От напряжения питания? А что будет со временем, если входной конденсатор высохнет и потеряет емкость, будет ли стабилизация нормально работать при пульсирующем питании? А если в трансформаторе вдруг образуется КЗ? И, вообще, насколько надежно такое решение при длительной эксплуатации? Ведь в сети могут быть импульсные помехи амплитудой пару киловольт, готовы ли цепи измерения напряжения в первичке к такому?
Почему классические импульсные источники считаются такими надежными в плане защиты от перенапряжения по выходу? Именно за счет того, что их цепи ОС работают с малыми токами, без нагрева и с «безопасным» выходным напряжением. В подавляющем большинстве случаев в случае сгорания блока напряжение на выходе никогда не превысит номинальное, т.к. цепь ОС останется исправной. Здесь же решили сэкономить и на этом преимуществе.
В общем, учитывая опасность перезарядки литиевых батарей и стоимость даже дешевого простого китайского АКБ Макита в ~1000 рублей, а среднего — в 3000, я бы категорически не стал использовать или кому-либо рекомендовать данное ЗУ. Лучше поднять ценовую планку до 1000 рублей и приобрести ЗУ с традиционной схемой ОС на оптроне.
В общем и целом, этакое подобие быстрой (а главное упрощенной и дешёвой ) зарядки от китайцев.
по итогам же — не вижу здесь кардинальных проблем. минимальное количеству обвязки позволяет его удешевить, так это хорошо и само по себе, и меньше точек отказа.
а родная мне просто не нужна безотносительно цены — у меня нет совместимых с ней аккумуляторов.
обратная связь через обмотку трансформатора — что здесь плохого? трансформатор деталь весьма надежная и более дубовая чем полупроводники. если там откуда-то будет кз, то на выходе ничего не будет. если обрыв — то две обмотки тоже гарантируют, что на выходе тоже ничего не будет. по мне так это надежнее, чем кучка деталей в обвязке оптопары и опорника.
Как выходное напряжение будет зависеть от тока?
по итогам подстройки у меня создалось впечатление, что они меняются пропорционально вместе.
От напряжения питания?
стабилизацию от сетевого напряжения показал, там все хорошо.
Почему классические импульсные источники считаются такими надежными в плане защиты от перенапряжения по выходу?
например в писюковых — потому что там стоит супервизор. а вот где его нет — в дежурке, бывают инциденты.
имхо тут есть одна нерешаемая проблема производственного характера — завязка соотношение обмоток трансформатора, если оно плавает — нет средств автоматического исправления. но вспоминая подобные за для инструмента, где напряжение завышено процентов на 5-10 сознательно — этот разброс не проблема.
В итоге, стоит ли в хорошей схеме завязываться на такую деталь? Нет.
Вот совсем не факт. Ведь не известно, насколько надежен механизм измерения напряжений в первичной цепи. Я лет 8 назад купил очень дешево на али зарядник USB, выполненный по аналогичной технологии. Разобрал — очень удивился отсутствию ОС, но тогда подумал как вы — «вот, китайцы — молодцы, смогли сделать меньшим количеством деталей». Только он у меня тогда и месяца не отработал, сгорел.
То есть, не самая подходящая зависимость для заряда батареи, а, значит, более худшие пользовательские характеристики.
Посмотрел обновление. Да, в целом, неплохо. Конечно, хотелось бы еще видеть такую зависимость под разной нагрузкой.
Именно по превышению выходного напряжения?
А вот плавать оно не должно, всё таки количество витков фиксировано. Плавать могут другие параметры, такие как индуктивность рассеивания, что, очевидно, вызовет отклонение и выходного напряжения, и качества стабилизации у разных экземпляров.
Если руководствоваться объяснением HeXeR22 выше, да, становится понятно, что это поделка из разряда «и так сойдет».
Но, возвращаясь к исходной теме — зачем такая поделка вообще нужна? Нормальная зарядка покупается практически единожды (кто-то берет дополнительно на дачу или в гараж, но это всё равно разовые покупки) и служит несколько лет, просто заряжая аккумуляторы. Данная же даже это делает плохо — как я понял, в начале заряда у неё ниже выходной ток, а в конце, из-за превышения напряжения, полностью отсутствует режим CV. В итоге, аккумулятор будет отключен БМС и окажется недозаряженным. То есть, больше время зарядки, меньше время работы. По мне, даже если временно откинуть вопрос надежности и безопасности решения, описанное ухудшение пользовательских характеристик не стоит тех 500 рублей разницы по цене с нормальной зарядкой.
То есть, не самая подходящая зависимость для заряда батареи, а, значит, более худшие пользовательские характеристики.
не, речь о другом — при подстройке делителя обратной связи в небольших пределах они менялись вместе более-менее пропорционально.
Конечно, хотелось бы еще видеть такую зависимость под разной нагрузкой.
добавил.
Именно по превышению выходного напряжения?
ага, вольт до 10.
А вот плавать оно не должно, всё таки количество витков фиксировано.
а если фиксировано — так чего ему плавать. речь о том если отклонения есть.
Но, возвращаясь к исходной теме — зачем такая поделка вообще нужна?
дык в чем проблема, кроме субьективного недоверия к реализации обратной связи?
как я понял, в начале заряда у неё ниже выходной ток, а в конце, из-за превышения напряжения, полностью отсутствует режим CV.
не, выше уточнил. переход cc/cv у нее достаточно четкий.
В итоге, аккумулятор будет отключен БМС и окажется недозаряженным.
зато — сильно быстрее. повторюсь — так сейчас делают специально безотносительно схемотехники зу.
вот кстати с индикацией тут действительно есть проблема, ее порог чрезмерно задран.
Спасибо. Интересная отрицательная зависимость выхода от напряжения питания в режиме CC.
К счастью, ни разу пока не сталкивался :) Как такое может вообще получиться? Полное высыхание выходной ёмкости?
В потенциально опасном устройстве, которое может нанести вред «неподготовленному» аккумулятору. Сокет ведь стандартный, LXT, значит, можно всунуть любую батарею. Гарантий, что там будет БМС — нет. То есть, использование такой схемотехники в питании LED — нормально. А для зарядки — нет.
За счет чего быстрее-то? Есть у вас зарядный ток А, нормальная зарядка заряжает им до CV, затем падающим током до окончания заряда. Эта зарядка будет заряжать током А до отключения БМС. Это 4.25 В, то есть, чуть больше, чем начало режима CV. В итоге, за то же самое время она зальет в аккум совсем немногим больше Ач, чем нормальная. Откуда тут «сильно быстрее» — не понятно.
Если зарядка жарит до отключения БМС, то индикация становится сильно проще :)