Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

USB 4К микроскоп (камера) Hayear HB-800B

Для паяльных работ давно хотел себе цифровой микроскоп. Из основных требований были наличие 4К картинки и 60fps для режима 1920х1080. Выбирал между вариантами HDMI/USB и чисто USB. В итоге приобрел USB вариант камеры для микроскопа Hayear HB-800B.
<

Некоторые параметры:
Максимальное разрешение изображения: 3840x2160
Параметры видеопотока:
для формата MJPEG — 3840x2160 @ 25fps; 1920x1080 @ 60fps; и др.
для формата YUV422 — 3840x2160 @ 1fps; 1920x1080 @ 5fps; и др.
Сенсор: 8 MPx SONY 1/1.8" Color IMX CMOS (предположительно IMX334)
Размер пикселя: 2 х 2 мкм
Интерфейс: USB2.0 480 МБит/с
Полная спецификация есть на сайте производителя

Пришела камера в картонной коробке с защитой из вспененного полиэтилена внутри. В упаковке (бесполезная) универсальная инструкция, камера, и кабель USB 3.0

Корпус камеры из металла, внутри бутерброд из двух плат — на верхней разъем USB, на нижней матрица и электроника.

Тип матрицы производитель не указывает, наиболее подходящий под заявленные параметры это Sony IMX334, матрица поколения STRAVIS (матрицы повышенной светочувствительности, на сегодняшний день широко распространены, но уже есть новее — STRAVIS2)

Реального фото матрицы IMX334 в сети найти не смог, поэтому не могу судить, оригинал или нет в камере. Вот как выглядит матрица, установленная в камере Hayear HB-800B

Для изготовления микроскопа дополнительно приобретен объектив «1х-180х» на Алиэкспресс (на февраль 2025 стоимость около 4600) и линзы 2х и 0.5х (для повышения увеличения и фокусного расстояния). Так же задействован штатив от советского фотоувеличителя УПА-510 (фото из сети).
Внешний вид собранного микроскопа на фото ниже. Для увеличения диапазона регулировки по высоте вниз на стойке от фотоувеличителя перевернул на 180 градусов горизонтальный элемент.

Даля работы с камерой использована программа HAYEAR Industrial Camera Measuring Software с сайта производителя. Так же возможно использовать S-EYE Setup Microscope Camera, но в первой намного больше возможностей по работе с изображением. Камера не требует установки отдельных драйверов.

Программы, помимо непосредственного наблюдения в режиме реального времени, позволяют как делать снимки в выбранном разрешении, так и записывать видео. В режиме реального времени путем известного теста с секундомером (когда секундомер наблюдается через микроскоп и вместе с монитором ПК снимается на камеру мобильного телефона) определена задержка, для разрешения 3840x2160 она плавает от 20 до 80 мс, для разрешения 1920x1080 задержка от 15 до 25 мс. На максимальном разрешении при работе пинцетом или паяльником есть небольшой лаг, на разрешении 1920x1080 лаг не ощущается вообще. В обоих случаях, особенно с учетом того, что только начал работать через цифровой микроскоп, работать вполне комфортно, неудобства от лага или того, что «руки внизу, а глаза вперед смотрят» лично я не ощутил.

Далее будут примеры изображений максимальном разрешении 3840x2160. Первое изображение это максимальное приближение с объективом 180х без дополнительных линз, расстояние между платой и объективом 100 мм, на фото резисторы 0201 (0.6 х 0.3 мм) на плате смартфона

Второе изображение это минимальное приближение с объективом 180х без дополнительных линз, расстояние между платой и объективом 192 мм

С дополнительной линзой 2х возрастает приближение, но снижается расстояние до платы — минимальное (при максимальном приближении) 35 мм, максимальное (при минимальном приближении) 50 мм. На фото ниже резистор 0402 на максимальном и минимальном приближениях с линзой 2х. Поймать фокус на таком увеличении сложно, глубина достаточно резкая.

Линза 0.5х позволяет увеличить площадь обзора и расстояние между наблюдаемым объектом и объективом. Это расстояние может быть от 175 мм и более (хватает на всю длину штатива Для примера, ниже картинка с линзой 0.5 с максимальным приближением и расстоянием 175 мм.

Качество видео соответствует вышеприведенным фото. Касательно частоты кадров — на разрешении 3840x2160 (ссылка на ЯДиск) в параметрах видеофайла указано 30 кадров, но по факту картинка сильно тупит, субъективно там 10 кадров, связываю это со слабостью моего ноутбука, так как при записи такого видео он начинает подтупливать и работает на загрузке 100%. В разрешении 1920x1080 картинка намного лучше, лагов вообще нет ссылка на ЯДиск ПС для просмотра в оригинальном разрешении видео лучше скачать.

Выводы: камера понравилась, из недостатков можно отметить разве что высокую стоимость (сейчас камера стоит чуть дешевле, я брал за 7400), ну и на счет частоты кадров на разрешении 3840x2160 вопрос остается открытым — сможет ли на современном ПК камера выдать заявленные 30 кадров в секунду.
Планирую купить +24 Добавить в избранное
+76 +112
свернутьразвернуть
Комментарии (148)
RSS
+
avatar
+18
  • gmdeeff
  • 15 марта 2025, 15:12
Чем круче микроскоп, тем страшнее компоненты под ним. Хороший обзор!
+
avatar
+11
  • DVANru
  • 15 марта 2025, 16:52
+
avatar
-13
  • kvv12
  • 15 марта 2025, 23:30
+
avatar
+9
  • Phanex
  • 16 марта 2025, 01:19
Это не фейк, а нормальная голова муравья, пусть в не очень обычном ракурсе. Вы бы воспользовались своим советом и вбили бы в гугль. Или поиском бы по фото нашли бы происхождение.
+
avatar
+7
  • zaooza
  • 16 марта 2025, 03:52
ru.wikipedia.org/wiki/Paraponera_clavata
коварный фейк под другим углом
+
avatar
+10
  • belazov
  • 16 марта 2025, 13:50
для начала надо определиться с тем что такое электронный микроскоп
+
avatar
+3
  • xNIXx
  • 19 марта 2025, 02:07
Элементарно! Это тот, в который электрон можно разглядеть :)
+
avatar
0
  • sim31r
  • 19 марта 2025, 10:21
Ну смотря какой электрон, в ускорителях/космосе электроны так разгоняют что они и одиночные могут дырку в стене пробить ))
+
avatar
+6
  • penzet
  • 15 марта 2025, 15:13
То для чего брали (для паяльных работ) осталось за кадром. Паять можно используя данную камеру или нет?
+
avatar
+5
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 15:34
Да, каких-то неудобств от самого микроскопа я не ощутил
только начал работать через цифровой микроскоп, работать вполне комфортно, неудобства от лага или того, что «руки внизу, а глаза вперед смотрят» лично я не ощутил.
а из-за возросшей детализации и четкости компонентов пайка стала заметно проще.
+
avatar
+1
Странно, обычно USB микроскопы страдают достаточно большой задержкой, от чего паять непросто. Можете измерить?
+
avatar
+16
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 16:03
путем известного теста с секундомером (когда секундомер наблюдается через микроскоп и вместе с монитором ПК снимается на камеру мобильного телефона) определена задержка, для разрешения 3840x2160 она плавает от 20 до 80 мс, для разрешения 1920x1080 задержка от 15 до 25 мс. На максимальном разрешении при работе пинцетом или паяльником есть небольшой лаг, на разрешении 1920x1080 лаг не ощущается вообще.
+
avatar
-26
  • Germman
  • 15 марта 2025, 16:10
+
avatar
+11
  • sunpp
  • 15 марта 2025, 20:56
Паять можно используя данную камеру?
кто ты, воин неумеющий читать?
+
avatar
-6
+
avatar
0
  • IGeras
  • 17 марта 2025, 00:18
Это старые болячки, сейчас даже недорогие модели (но не самые отстойные) имеют практически незаметный лаг.
+
avatar
+4
Да нормальный микроскоп, только цена несколько великовата. Автор, извините но материалов про пайку действительно не хватает. А это самое главное, ведь не на насекомых нам всем в самом деле смотреть… Вы не могли бы вставить небольшую гифку про пайку, все мусквчане были бы Вам очень благодарны. Мусковчане поддержите меня.
+
avatar
+15
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 20:35
Добавил видео 1920х1080, пайка перемычки к шлейфу, ширина дорожки около 0.1 мм, паял без особого старания и напряга, загрузил как есть, без монтажа и обработки. Для просмотра в оригинальном разрешении видео лучше скачать. ссылка на ЯДиск
+
avatar
0
Внушает, спасибо!
+
avatar
-1
  • sunpp
  • 16 марта 2025, 03:04
а как он (шлейф) вышел из строя?
+
avatar
+2
  • AlexA42
  • 16 марта 2025, 10:43
Никак, видео для демонстрации на просьбу читателей
+
avatar
0
Попробуйте паять зажмурив один глаз? Трудно попасть жалом без стереоскопического зрения. Купил тринокуляр китайский за 21 тыщу, и небо и земля с USB камерой. Косяк с камерой, обошлась около 8 тыщ, реально выдает 720 строк. Купил бу зеркалку Сони, там гарантированных 20 мегапикселей, и размер матрицы почти в 30 раз больше.
+
avatar
0
  • Funt
  • 15 марта 2025, 15:22
Объектив серьезно выглядит
+
avatar
0
  • Rokko
  • 15 марта 2025, 15:43
У микроскопа за 2000 с али фотки не хуже. И уже с экранчиком. Правда подорожал 2600. недавно за 1800 можно было взять. Фотки с комментов.
https://aliexpress.ru/item/1005007805913414.html
+
avatar
+22
  • dkim7
  • 15 марта 2025, 19:57
И это не хуже? Телефон с линзой прищепкой лучше показывает.
+
avatar
+2
В данном случае проблема с подсветкой. Хорошая подсветка многое решает. Причем крайне желательна кольцевая подсветка.
+
avatar
-5
  • Rokko
  • 16 марта 2025, 16:05
+
avatar
+1
  • sim31r
  • 18 марта 2025, 11:47
Нет, там динамический диапазон узкий, или в засвете деталька или черная в темноте. У меня дешевый микроскоп есть, ничего не видно именно из-за матрицы.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 18 марта 2025, 11:46
В телефоне очень хорошая матрица кстати. У меня Xiaomi 14, основная матрица хорошая, есть макро камера и ширик и передняя камера, вот остальные дрянные в телефоне. С линзой действительно будет хорошо показывать.
+
avatar
+8
фотки не хуже
вы смеетесь? мутная синюшная фотка с пересветами и потерей деталей
+
avatar
0
  • vlo
  • 16 марта 2025, 17:08
зачем сравнивать снимок экрана под непонятным углом со скриншотом?
+
avatar
+2
на снимке все-равно заметен низкий ДД и потеря деталей. И я подозреваю, что у камеры смарта ДД получше, чем у камеры этого китайского микроскопа и его устройства отображения :) Плюс исходя из своего опыта с верхними андостарами, там картинка бесила такими же вещами. На хорошем модуле камеры + нормальная подсветка, картинка лучше в разы. И дело не в разрешении (я не брал выше FHD)
+
avatar
+4
китайский дешевенький за 9 уо по акции но с заменой подсветки
+
avatar
-2
  • AlZa
  • 16 марта 2025, 09:30
Это совсем не микроскоп, максимум — «макроскоп» для людей с дальнозоркостью.
Для обследования используемая мной «прищепка-микроскоп» за 500р имеет на порядок большую кратность при использовании без крепления.
+
avatar
+3
Мдя. Ведь для микроскопа для пайки это ведь главное кратность. Пофиг на все остальные характеристики, чем крупнее тем лучше.

А если серьёзно, то для пайки не нужно супер пупер увеличение. Задача микроскопа для пайки не увидеть то, что не видно без него, а уменьшить нагрузку на глаза.
+
avatar
+1
Главное расстояние между платой и объективом и задержка
+
avatar
0
А всяких букашек, листики рассматривать тоже пойдёт? Если да, то интересно было посмотреть как это будет выглядеть.
+
avatar
0
Можно.
Только не забывайте, что в этом случае ещё придётся раскошелиться на объектив и штатив.
+
avatar
+9
по такой же цене и без всякой городьбы с покупкой объективов и устройств показа.

экран 10"
https://aliexpress.ru/item/1005008234895632.html

есть модели с пультом, например в фирменном магазине https://aliexpress.ru/item/1005006811951827.html

ПДУ позволяет делать фото без нажатия кнопок на мониторе, что уменьшает смаз фото.

3 недели назад в этом же магазине (Shop700244 Store) я покупал AD249SM (11 600р., с тремя объективами — хотел посмотреть, как показывает с макс. увеличением. Для электроники хватит стандартных двух объективов А:3Х-200Х и L:13X-80X)

зы
паять можно, даже феном, — расстояние от платы до объектива большое, но к «руки внизу, а глаза вперед смотрят» мне пока трудно привыкнуть.
+
avatar
+1
  • Barmale
  • 15 марта 2025, 16:03
Здесь уже и экран и подсветка и штатив. И не нужно колхоз городить.
+
avatar
0
Ну да.

Подсветка кстати норм. Яркая и не синит, хотя и довольно белая. Можно регулировать её яркость ступеней в 5, кажется.
+
avatar
+7
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 16:18
И не нужно колхоз городить
Если Вас устраивает эргономика и функционал таких микроскопов, то пожалуйста.
+
avatar
0
  • fps
  • 15 марта 2025, 20:05
А вас чем не устраивает? Что у них не так с эргономикой? С функционалом?
+
avatar
+2
приблизительно все
+
avatar
+2
не нужно колхоз городить
вам не нужно — не городите. Кому нужна хорошая картинка — берут другое
+
avatar
+2
  • Barmale
  • 15 марта 2025, 23:01
Вы видели у колхозного хорошую картинку?
+
avatar
+1
а в чем он колхозный? Модуль камеры готовый. Обьектив готовый. Только штатив свой
+
avatar
0
  • xNIXx
  • 17 марта 2025, 15:58
Был у меня похожий, сдох через пару часов эксплуатации, правда до этого с год пролежал. Вскрытие быстро ничего не показало.
+
avatar
-3
без всякой городьбы с покупкой объективов и устройств показа
а также с тормозной и фиговой картинкой
+
avatar
+1
Не сочиняйте.
+
avatar
-1
это вы попробуйте нормальный и сравните. Я этап китайцев с экраном прошел на верхнем в линейке андостаре
+
avatar
0
не надо к цифровой лупе для пайки предъявлять те же требования, что и к фотоаппарату для художественной съёмки.
+
avatar
0
это ваш выбор. Нравится — работайте. У меня другой
+
avatar
-1
  • Germman
  • 15 марта 2025, 16:36
Рубля 2 стоил.
+
avatar
+3
  • ACE
  • 15 марта 2025, 16:43
Мне кажется, фотка в обзоре, где 0201 компоненты, неудачная. В том плане, что не все понимают, какой это размер. Вот фотка 0805 на полном увеличении была бы нагляднее.
Низкая задержка — это прям очень хорошо.
+
avatar
-2
  • Germman
  • 15 марта 2025, 17:08
Глазик мушки ( паучек ее слопал).С учетом снимка на смарт с экрана…
+
avatar
+30
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 17:32
где 0201 компоненты, неудачная. В том плане, что не все понимают, какой это размер
Там в тексте даны размеры резистора — 0.6х0.3 мм. Для понимания масштаба вот фото резистора 0201 на головке спички, снято смартфоном
+
avatar
+46
Где Вы взяли такие огромные спички?
+
avatar
-15
+
avatar
+17
  • AlexA42
  • 16 марта 2025, 10:45
Погуглите, что оно обозначает, прежде чем писать такую дичь
Вам того же
+
avatar
+2
  • ACE
  • 16 марта 2025, 10:59
Вот о чем я и говорил. Далеко не все понимают, что такое 0201…
+
avatar
+8
  • vlo
  • 15 марта 2025, 16:57
картинка вроде бы красивая.
но для такого применения лучше видеовыход иметь, а не возня с компом и софтом.
+
avatar
+2
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 20:27
Уточните, чем лучше?
+
avatar
+2
Отсутствуют лаги, можно подключить любой монитор с HDMI с любой диагональю и креплением, не нужно включать комп совсем. Чуть доплатить, и можно снимки на sd карту по кнопке или пульту записывать.
+
avatar
+4
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 20:55
Для меня это как раз недостатки — рабочее место не позволяет ещё монитор разместить, а запись фото/видео мне удобнее сразу на ноутбук писать, без посредника в виде SD карты.
+
avatar
0
  • jackobo
  • 24 марта 2025, 15:17
Можно поставить HDMI переключатель и подключить к монитору компа, у меня такой цифровой, продал тринокуляр китайца, картинка без лагов супер.
+
avatar
0
  • vlo
  • 15 марта 2025, 21:17
не тормозит, включается одной кнопкой.
+
avatar
0
у автора тоже не тормозит
+
avatar
+1
  • vlo
  • 16 марта 2025, 17:10
в родном разрешении — еще как тормозит. а на каком-то железе будет и в меньшем тормозить.
+
avatar
0
я сильно подозреваю, что родное там именно FHD. А до 4к интерполяция средствами камеры
+
avatar
+2
  • AlexA42
  • 16 марта 2025, 17:51
Да, тормозит, причем существенно — но только при записи видео. Подозреваю это из-за моего слабого ноутбука. В режиме реального времени, при просмотре картинки на ноутбуке, на максимальном разрешении 3840x2160 тормозов особо не видно, есть некоторый лаг, но не сильный. На разрешении 1920x1080 лага не заметно вообще, картинка плавная.
+
avatar
+5
Вопрос в другом. Под чем удобнее паять? Под стерео микроскопом, смотря в окуляры? или на экран монитора через камеру? Здается мне, что через окуляры удобнее ю.
+
avatar
+10
  • Funt
  • 15 марта 2025, 17:07
Через окуляры однозначно
+
avatar
+1
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 17:44
Может под Canon каким-нибудь за 150000 р. и удобнее, но под таким (см. фото) я особого удобства не ощутил — мало того, что постоянно согнут над ним, так еще и качество картинки не сравнимо с этим. Много читал, что людям дискомфортно из-за «руки внизу, глаза вперёд», но у меня такого нет, наверное это индивидуально, или после многих лет работы за окуляром.
+
avatar
+5
А Вы не смотрите в такой. В нормальный посмотрите. Кстати, на Али нормальных по цене 30-35т.р. полно. И удобства пайки от них на порядок больше чем от любых электронных изделий. И рассмотреть непропай/микротрещину в такой без проблем, в электронном ничего подобного не увидите.
+
avatar
+15
  • AlexA42
  • 16 марта 2025, 11:02
В нормальный посмотрите. Кстати, на Али нормальных по цене 30-35т.р. полно
Даже не сомневаюсь, что в нормальном (читай — не дешевом) оптическом микроскопе ощущения будут лучше. Но лично я, как любитель, не могу себе позволить микроскоп за 35 т.р.
+
avatar
+2
  • Dyn
  • 16 марта 2025, 13:36
А порекомендуйте пожалста ссылкой
+
avatar
0
https://aliexpress.ru/item/1005006816274896.html

А вообще, если на Али не забанили, заходите и набираете в поиске «Бинокулярный микроскоп для пайки» и получаете сотню вариантов.
+
avatar
+1
  • Dyn
  • 17 марта 2025, 10:03
Я ж не просто найти хотел, я хотел рекомендаций — что вот такой приятен в обращении и рекомендую.
По ссылке хороший? Спасибо
+
avatar
+5
Вот точно таким как по ссылке только белым я пользуюсь уже лет 7 и никаких нареканий у меня к нему нет. Надо понимать, что этот не Цейсс и не Олимпус, фокусировка при изменении увеличения будет уплывать, но у него и цена не 500-700т.р. а всего $250-300 и за эти деньги принципиально ничего лучшего Вы не найдете. Поработав с таким прибором быстро понимаешь, что никакие электронные китайские поделки в подметки не годятся старому доброму бинокуляру. Видишь картинку как бы своими глазами причем в 3D, что позволяет заметить то, что на экране монитора (даже в 4К) не увидишь в принципе.

(если будете покупать, советую сразу приобрести и установить защитный фильтр (можно купить в любом фотомагазине), потому что дым и испарения от пайки быстро убьют линзы, а фильтр стоит копейки и снять помыть нет проблем).
+
avatar
+1
  • AlexA42
  • 18 марта 2025, 17:59
Точно-точно таким, именно с надписью HIGH CLOUD?
Потому что вот тоже «точно такой», но за 19000. Правда стол меньше. Сама голова такая около 11000. И их масса похожих, с разными надписями. Чем отличаются — хз.
+
avatar
0
Отличаются они цветом, надписями и конструкцией штатива. По самому микроскопу, это копия какого то довольно старого Olympus, оптически конструктив у всех полностью похожий. Выбирайте по конструкции штатива, стола, комплектации, цвету и цене.
+
avatar
0
Это самый дешевый, но на работе пользуюсь таким, домой купил тринокуляр с зумом.
Без бинокулярного зрения работать крайне сложно, поэтому однозначно нужен стереомикроскоп.
+
avatar
+2
Но зрение со временем садится через окуляры сильнее.
По первому образованию квалификация гравер. Микроскоп МБС-10
+
avatar
0
Зрение и без окуляров садится, а микроскоп должен быть отрегулирован. МБС-10 далеко не лучший микроскоп.
У меня близорукость, с 7 класса, до моих 56 лет так и держится -4, добавился анастигматизм, и ретинопатия, но это возрастное и диабет.
+
avatar
0
Микроскоп регулируется на определённую плоскость. И МБС-10/9 отлично регулируются для каждого глаза. Вот только когда объект целиком не помещается в ГРИП, что для тогдашней учёбы и работы было почти нормой, то начинается адаптация глазами. Которая и приводит к ухудшению.
+
avatar
+4
Здается мне, что через окуляры удобнее
Конечно.
+
avatar
+2
  • Germman
  • 15 марта 2025, 17:22
Окуляр… а чем удобнее решать Вам…
+
avatar
0
Дв, но не для очкариков типа меня.
+
avatar
+1
  • xNIXx
  • 17 марта 2025, 16:59
В смысле? Даже советский мбц позволяет настроить так, чтобы снять очки и смотреть в него напрямую… Не помню, но по-моему даже отдельно для каждого глаза…
+
avatar
0
в моем случае линзы уже не помогут
+
avatar
0
  • xNIXx
  • 18 марта 2025, 00:39
Глаз нету?
+
avatar
+5
Да, приходиться ощупывать усиками.
+
avatar
+1
*-тся.
+
avatar
0
  • WOLODAR
  • 24 марта 2025, 20:09
А как же данный коммент? Усики + лапка?
+
avatar
0
Добродился по лесу, веткой глаза повредил?
+
avatar
0
у меня минус 4 со школы, абсолютно не мешает работать на бинокулярном микроскопе. А вот USB микроскопов перепробовал, для пайки непригоден из-за отсутствия бинокулярного зрения.
+
avatar
0
  • Maik-66
  • 28 марта 2025, 00:11
Даже советский мбц позволяет настроить так, чтобы снять очки и смотреть в него
Есть такой дефект зрения — астигматизм.
+
avatar
+2
  • xNIXx
  • 17 марта 2025, 15:59
Видя картинку на мониторе вы видите плоскую картинку, т.е. это всегда компромисс. В нормальном микроскопе вы видите объем
+
avatar
+12
  • antory
  • 15 марта 2025, 17:13
Видимо, ко всем китайским микроскопам УПА-510 выдают :)
А я, чего-то, побоялся USB-версию брать, подумал, задержка будет большая. В итоге, взял HDMI
+
avatar
+7
Я купил с тремя выходами, HDMI, VGA и USB-C.
И по последнему можно смотреть картинку на ноутбуке и записывать видео.
А по первым двум паять — задержка почти нулевая.
Фирма та же, что и у вас, но круглый корпус.
+
avatar
+9
  • AlexA42
  • 16 марта 2025, 11:57
А какую модель? С каким объективом? Сделайте несколько фото, многим будет интересно, а то на Али таких камер много, но полноценных отзывов мало и не понятно какую покупать и чем дорогие от дешевых отличаются по факту.
+
avatar
+1
  • Uho
  • 15 марта 2025, 17:26
У меня есть документ камера с оптическим увеличением х12 плюс цифровое. Всего х96. Даёт на hdmi 60 кадров. И те же 60 через переходник на usb 3.0 в формате в котором эта даёт всего 5 кадров. Для просмотра плат подходит отлично, а паять очень не удобно. Сложно согласовать движения паяльника смотря на экран. Под стерео микроскопом на порядок удобнее.
+
avatar
+4
  • sunpp
  • 15 марта 2025, 21:03
Сложно согласовать движения паяльника смотря на экран
миллиарды миллионы художников пользуются графическими планшетами и что-то рисуют, а Вы паяльник к резистору не поднесете?
+
avatar
0
Художники рисуют на плоскости, а попробуйте зажмурить один глаз и попаять?
+
avatar
+2
  • Syrax
  • 15 марта 2025, 18:40
Для пайки использую советский стереомикроскоп. Название не помню. Пока что самое сложное, что паял с его помощью — это шлейф айрподс шириной 5мм и 10 дорожек на нём. Был порван, сращивал дорожки. Лично я не понимаю, как это — глаза вперёд, руки вниз. Мне бы точно было бы не удобно. Но я думаю, это дело привычки.
+
avatar
+4
  • vlo
  • 15 марта 2025, 18:47
экран, в отличие от окуляров, можно расположить в любом положении. и кстати типичное положение окуляров — градусов под 45, тоже на половину — «вперед».
+
avatar
+5
  • veter82
  • 15 марта 2025, 19:06
это видео вроде нашёл тут же, на муське
также передам другим
www.youtube.com/watch?v=yHdwMbF0Oeo&ab_channel=%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80
+
avatar
+1
  • AlexA42
  • 15 марта 2025, 20:30
Отличное видео!
+
avatar
0
Отлично все рассказал без лишней воды
+
avatar
+5
Неплохой бюджетный вариант! я тоже решил, что аналоговый сигнал имеет наименьший лаг… купил модуль Sony Effio с проводами, протестил с объективом Canon 28-80… очень неплохо кажет на 24'' мониторе, даже допподсветка не нужна — очень хорошая чувствительность… лежит пока — ждёт пока я всю систему скручу-оформлю с хэндмэйд корпусом, дополнительным трансфокатором для большего увеличения…
покупал здесь (там есть лоты уже с правильным конвертором):
ссылка
+
avatar
+1
  • puzoid
  • 16 марта 2025, 12:52
Использовал такую недолго, разрешение маловато. Теряется множество деталей.
+
avatar
+1
При правильном объективе и большом мониторе всё видно, для нескольких супермелких работ в год у любителя вполне годная вещь. А для повседневных работ достаточно дупла надеть:
+
avatar
+1
  • puzoid
  • 18 марта 2025, 20:23
Объектив был от ФЭД5с. Ну недостаточно деталей. Благо быстро поменял на цифровую.
+
avatar
0
Так объектив — ниочём… надо, хотя бы, Индустар полтинник… или Гелиос какой… ну и настроить фокусное до сенсорного модуля…
+
avatar
+3
  • puzoid
  • 18 марта 2025, 21:01
Вы не поверите, но там и был Индустар-61 Л/Д и разрешение матрицы никак он не повысит. Как игрушка детям сойдёт. Пройденный этап. Не нужно мне ничего доказывать, меня этот вариант никак не устроил. Кого-то и такой устроит, не отрицаю.
+
avatar
0
Ок. Никто и не уговаривает… Я и не говорил, что решение — идеал…
+
avatar
0
покупал здесь (там есть лоты уже с правильным конвертором):
ссылка
Такой страницы нет
+
avatar
+1
Москва:
+
avatar
+3
Я теперь хотя бы знаю, куда девать свою Упа-601, спасибо автору! ))
+
avatar
+2
  • Berlin
  • 16 марта 2025, 01:13
Есть микроскоп х1500? С экранчиком. Чтобы лактобактерий смотреть.
+
avatar
+1
  • kvarkk
  • 16 марта 2025, 08:55
Автор, можете добавить в обзор фото микроскопа в собранном виде?
+
avatar
+5
  • AlexA42
  • 16 марта 2025, 11:19
Добавил.
+
avatar
+3
  • NBMSCZ
  • 17 марта 2025, 01:09
Стоит поработать с бинокулярным микроскопом с реальными каждодневными задачами типа пайки/ремонта, а не раз в месяц посмотреть муху или детальку поменять, и за другие уже никогда не захочется садится (которые через мониторы, внешние карты захвата, ноутбуки и тд).
+
avatar
0
  • xNIXx
  • 17 марта 2025, 16:02
А какое реально минимальное расстояние разглядеть при использовании самой большой линзы итп?
0.3 вижу довольно большой на экране размер. В 10 раз меньше можно ведь увидеть что-то, а в 100? А если зуммировать?
Зум-обьектив выглядит отлично, но может есть фикс дешевле и лучше?
+
avatar
+4
  • AlexA42
  • 17 марта 2025, 18:58
Ниже фото миллиметровой бумаги, на максимальном увеличении, с доп линзой 2х.Размер некоторых царапин порядка 10 мкм.
+
avatar
0
Миллиметровка же с линиями была (по крайней мере советская), а это что за кружочки. Они с шагом в миллиметр?
+
avatar
0
  • AlexA42
  • 17 марта 2025, 21:13
Да, миллиметр
+
avatar
0
  • xNIXx
  • 18 марта 2025, 00:44
0603 по ощущениям крупнее.
Вопрос в том, чиюто будет если увеличить это на мониторе еще раз в сто. Шум или показания?
Пытаюсь понять насколько точно такой штукой можно прицелится на ЧПУ, т.е. при каком минимальном перемешении вашего листа будет невозможно определить что он сдвинулся.
10мкм неплохо, но хочется лучше :).
+
avatar
0
  • sim31r
  • 18 марта 2025, 11:53
Есть же измерительные оптические линиейки для ЧПУ, они дешевые стали, от 1 импульса на микрометр дают при перемещении стола.
+
avatar
0
  • xNIXx
  • 18 марта 2025, 19:59
Зачем мне линейка? Мне нужна привязка детали зажатой в тиски, ее оптической линейкой не измерить.
Или ощупывать щупом, или подобным микроскопом целиться…
+
avatar
0
  • sim31r
  • 19 марта 2025, 09:46
Лазером можно еще ощупать, как при 3D сканировании делается.
+
avatar
0
  • xNIXx
  • 22 марта 2025, 20:46
Как-то сомневаюсь я в микронной точности. Ну т.е. возможно всё, но за приемлемые деньги уже не всё:).
+
avatar
0
  • sim31r
  • 24 марта 2025, 01:37
+
avatar
0
Очень достойно!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.